Meget bra skrevet, Sondre! Og ikke minst like viktig og betimelig at du tar opp dette, selv om du kanskje opplevde det som om du “stakk hånda inn i et vepsebol” ..?!

At Jobs HAR gjort en fantastisk jobb for Sparta er helt klart, men for mye opparbeidet makt til en eneste person over for lang tid, er ikke alltid så bra for en klubb/organisasjon/forening, uansett sammenheng.
Derfor litt skuffende at du, i følge det du har skrevet her, ikke nådde lenger inn til ledelsen med de gode poengene du kom med, enn du gjorde.

Mange takk for det!
Jeg er ikke imponert over Tore Jobs sin evne til å føre en seriøs diskusjon,han satt stort sett og prata i vei om det han ville,og ikke det jeg spurte om.I tillegg kom han med hvertfall et eksempel som jeg bare slo tilbake på han.For han nevnte Barcelona,Man U. og Rosenborg!!!Hvor mange unggutter har dem på laget? – spurte Jobs.Der tar du feil Tore sa jeg,saken er at Rosenborg faktisk har lært av sine feil som er begått etter Eggen perioden,så nå satser dem igjen på unggutter.Det var en 17 åring som scora to mål i en kamp sist helg!Hvorfor tok ikke Jobs eksempler fra hockeyen istedet?Fotball er en av verdens største idretter hva angår omsetning,og fotballen er ikke minst mye større enn hockey i Norge.Hvorfor trakk ikke Jobs eksempler som Vålerenga og Storhamar?Jo for dem har faktisk flere unggutter på laget enn Sparta…så dem turte ikke Jobs å nevne.
Jeg håper at dem hvertfall tok noe til seg…optimismen som jeg uttrykker på slutten av innlegget er mer et skalkeskjul for å være høflig…

Siste nytt!SA vil ikke trykke det ovenstående innlegget mitt i papiravisa fordi dette er referat fra “et privat møte”!
Med all respekt,jeg har ikke ansettelsesforhold i Sparta,dette møtet omhandla ikke taushetsbelagte temaer og jeg var på møtet som supporter og tilskuer.Allmennheten har interesse av å få vite hva som ble tatt opp!

Jeg har gått videre med saken og oversendt epostkorrespondansen med SA samt innlegget til journalistisk institutt for deres vurdering.Denne gangen vil jeg virkelig ta tak i det som skjer i Sparta,jeg vil se en endring,i likhet med dere og mange andre.Nå gidder jeg ikke sitte på gjerdet lenger og komme med et innlegg i ny og ne,nå skal grumset fram!Jeg er så heldig å ha førstehåndsinfo om flere forhold i Sparta.Jeg røper aldri mine kilder,men håper at flere henger seg på for å legge press på Spartas ledelse,enten det er i debatter eller i demokratiske og organisatoriske fora,feks. i klubben.
Mine hensikter at ungdomssatsinga på a-laget må bli betydelig bedre,jeg vil ha avklaring av roller og åpenheten må bli større.Noe ser vi imidlertid ut til å ha oppnådd,ettersom Petter Kalnes hadde en kritisk kronikk om Sparta sist lørdag.

Jeg må medgi at det er under sterk tvil vi har latt denne debatten gå her på de premissene som Sondre Støen-Kvam legger opp til. Det er mildt sagt spesielt at en som har vært part i et møte begir seg ut på å være offentlig referent fra samme møtet og endog til siterer hva de andre deltakerne har sagt og gir dem karakteristikker.
Hvis noe er presseetisk tvilsomt, må det være å gjøre det. Derfor må Støen-Kvam gjerne sende dette videre, selv om jeg ikke er sikker på hva det er han kaller journalistisk institutt.
Debatten tar gjerne en annen form på nettet enn i papiravisa, først og fremst fordi den gir muligheter til raske svar og debattantene ofte selv kommer med de nødvendige motforestillingene, selv om det dessverre ikke har skjedd i dette tilfellet.
Det raske tilsvaret er ikke på samme måten mulig på papir, og siden han kommer med påstander som det kan hevdes utløser det som i presseetikken defineres som rett til samtidig imøtegåelse, tar vi ikke dette inn som leserinnlegg i avisa.
Lite presis er også hans gjengivelse av samtalen med Petter Kalnes. Han må gjerne tro at det var den som utløste Kalnes kommentar, men korrekt er heller ikke det.

Kjør på Sondre!

Kanskje du burde ta deg en liten pause nå Sondre. Synes du er på tynn is her. Det har du vært så lenge denne saken har pågått. Greit med engasjement, men det må da finnes grenser for hva du bør lire av deg i aviser ol. Greit å stille spørsmål, men det gjør jo ikke du når du krever at en mann bør gå fra jobben sin. En ting til. Når du er så heldig at sparta ledelsen tar seg tid til å møte deg, bør du vise dem litt mer respekt enn hva du gjør. Man gjengir vel ikke et møte av den sorten i en avis. Gjør oss en tjeneste : ikke alle tankene dine einer seg på trykk.

Jeg har sitert fra et møte som har allmenn interesse,Eirik Moe.Ingen opplysninger er taushetsbelagt og jeg har heller ikke ansettelsesforhold i Sparta og har samtidig ytringsfrihet.Hvis det er noe som er pressetisk uforsvarlig innlegget Moe,så kunne dere fortalt meg hva jeg burde retta på.Det er klart min gjengivelse blir omstridt når Sparta hadde piggene ute og var mere interessert i å forsvare seg enn å være ydmyke.

Det ser imidlertid ut til at dere vegrer dere for å la fakta om Sparta komme på trykk.Det ser ut som dere ikke tør å kritisere Sparta og Tore Jobs der det viktig!Hvorfor det?Jo jeg har mine mistanker som jeg ikke skal dele her.
Det er faktisk mye jeg ikke deler med andre,så mye misnøye er det faktisk med enkelte ting i Sparta.Jeg venter heller på at rette vedkommende eller andre kanskje dukker opp.

Vet du ikke hva “journalistisk institutt” er?Ja det kan jeg godt skjønne Moe,men da prøver du også å være vanskelig.For navnet er ikke riktig,jeg skrev feil – det heter Institutt for journalistikk.Se denne linken: http://www.ij.no/
Det fins flere journalistutdanninger i Norge.Så institutter er det vel nok av uten at jeg vet så mye om det.

Eirik Moe,du skriver: “Debatten tar gjerne en annen form på nettet enn i papiravisa, først og fremst fordi den gir muligheter til raske svar og debattantene ofte selv kommer med de nødvendige motforestillingene, selv om det dessverre ikke har skjedd i dette tilfellet.”
Desverre ikke skjedd i dette tilfellet???!!Så du mener det er synd at ingen kritiserer innlegget mitt?Jo,jeg også syns det er bra å få kritikk,for det vokser jeg på,men her er jo etter sigende folk enige!Da er det mye hold i det jeg skriver da jo?!

Sparta har full mulighet til å svare på innlegget mitt,eller gå ut i SA og dementere rykter,påstander og avklare forhold.Det hadde vært på sin plass.Jeg står i hvert fall fram og står for det jeg sier.
Det er jo også en grunn til at det er mye meninger etter mange år med Tore Jobs i stolen,etter at mange unggutter har forsvunnet og rykter og meninger har tårna seg opp.Mye av dette burde SA hatt mot til å skrive om.SA skal være kritiske og stille spørsmål,men selvfølgelig støtte oppunder laget også.Dere skal jo være stolte og engasjerte!!Faktum er at SA ved Kalnes’ kommentar kom med det første kritiske blikket på Sparta på veldig og altfor lenge!

Som sagt Lars,det er mye jeg ikke gjengir.Det er mye jeg har hørt som jeg ikke sier videre.Som jeg også prøver å si; jeg håper SA kan gjøre jobben sin og være kritiske og ikke bare jatte med.Da vil også mye av kritikken og meningene som havner på nettet stilne.

Nå har jeg gjengitt hva som skjedde på møtet og kommet med min versjon,det syns jeg var riktig,så ikke folk trur at jeg ble “kalt inn på teppet” til Tore for deretter å ikke tøre å si noe.Spartaledelsen må ikke tru at dem kan få folk til å holde kjeft.Det gjør dem bare ved å dementere rykter og vise at dem faktisk tar ting på alvor,som ungdomssatsinga på a – laget,roller og posisjoner i klubben osv.

Jeg registrerer at mange er enig i det jeg skriver,mange er uenig,og folk er uenig med hverandre om ikke minst hvem som bør spille,om rekker osv.Sistnevnte legger ikke jeg meg borti for jeg har ikke nok kunnskap om hockey til det.

Nå har jeg som sagt gjengitt hva som har skjedd,så folk vet det,og da vil jeg også si at jeg har fått sagt det jeg mener og vil si,så håper jeg Sparta tar det til seg og tar det alvorlig.Det er jo det man vil med leserinnlegg og meninger.Derfor vil jeg heller ikke skrive noe mer om dette,men det blir spennende å høre hva Institutt for journalistikk sier om at SA ikke vil trykke innlegget….jeg mener at jeg kunne blitt korrigert,men ble heller blankt avvist!
For min del handler dette også om at jeg vil stå for det jeg sier og ikke gjemme meg bort bak kreative nick og diverse som noen andre har gjort – dem om det – men sånn er ikke jeg.

det heter Institutt for journalistikk

Hvis det var IJ du mente Sondre, kjenner jeg selvsagt til det. Jeg var daglig leder der i sju år.
For øvrig ville det hjulpet lite om vi hadde korrigert deg, slik du ber om, for det er selve utgangspunktet for debatten som du legger opp til som er problemet, nemlig at du som part i en samtale både gjengir det andre skal ha sagt og samtidig karakteriserer dem.

Akkurat,utgangspunktet for debatten.Det er det jeg vil prøve overfor fagfolka på IJ.Så får vi se,hvis IJ er enig med SA så tar jeg det til etterretning og bøyer av!

Bøyer av?? Det burde du gjort for lenge siden :-)

Bare for å ta det – her er svaret fra Institutt for Journalistikk:
Hei!
“Jeg har snakket med kollega Gunnar Bodahl-Johansen om din henvendelse og vi er enige om at vi ikke deler SAs vurdering av at dette var et privat møte i den forstand at det var en privat samtale. Vi mener det her dreier seg om et møte som er kommet i stand etter et leserinnlegg og hvor du møtte ledelsen i Sparta for å gi uttrykk for synspunkter på klubben.
På den annen side er det redaktørens suverene ansvar å vurdere hva han skal sette på trykk i sin avis og ettersom dette ikke er å betrakte som et tilsvar har ikke SA noen forpliktelse til å trykke det.”

Trenger vel ikke “bøye av” jeg da??
Er kanskje SA som bør bøye av her?

Kjære Sarpsborg Arbeiderblad.
Jeg skjønner at Tore Jobs har et visst tak om dere,ja kanskje han får noen av dere til å skjelve litt,men hvis dette går utover trykkefriheten,ja da har det gått for langt.
For SA skal være en stolt og engasjert sarping,og det gjør man ikke ved å stelle pent med Tore Jobs,eller andre idrettsledere for den saks skyld.Dere skal skrive positivt om det som har med Særp å gjøre,ja,men er det noe negativt så må dere tørre å ta opp det også!Det er bedre å skrive folkets eller medlemmenes meninger,enn å la seg styre av Tore Jobs eller andre.
Jeg håper SA tør å drive mer granskende journalistikk framover.